Route logistique de Shanghai vers le Pérou
28/01/2026 à 09 h 21
Le port de Barcelone renforce sa certification PERS
28/01/2026 à 09 h 36
Dans une procédure d’enquête du parquet de Mayence, trois responsables de sociétés à l’aéroport de Hahn, l’un des plus grands sites de fret aérien en Allemagne, ont été condamnés pour abus de confiance. Les enquêtes, qui ont été conclues en août 2025, ont abouti à des ordonnances pénales définitives contre les trois accusés. Ils sont accusés d’avoir violé leurs obligations de gestion de patrimoine, causant ainsi des dommages à la société d’un montant total de 73 000 EUR.
Les condamnés ont accepté et comptabilisé des factures entrantes, bien qu’ils savaient que ces factures n’étaient pas fondées sur des prestations réelles. De plus, il leur est reproché de ne pas avoir utilisé la possibilité de réduire les dépenses d’exploitation de 108 000 EUR. Deux des condamnés ont également prélevé des revenus de la gestion des parkings d’un montant de 294 000 EUR et ont contracté des obligations locatives de 322 000 EUR, bien que le bien loué ne soit pas nécessaire. Ces avantages financiers ont été utilisés pour d’autres sociétés à l’aéroport de Hahn ainsi que pour des fins personnelles.
Fraude aux subventions et retard de déclaration de faillite
Les actes d’abus de confiance ont également conduit à une fraude aux subventions au détriment de l’État de Rhénanie-Palatinat. Par la comptabilisation fictive de dépenses d’exploitation et la location d’un bien non nécessaire, une subvention de 186 000 EUR a été indûment demandée et versée. Un autre responsable a été condamné pour retard de déclaration de faillite, car il n’a pas déposé la demande de faillite pour l’une des sociétés dans les délais. De plus, il lui est reproché de ne pas avoir finalisé les états financiers de la société en faillite dans les délais impartis.
Un quatrième accusé est également soupçonné de ne pas avoir déposé les demandes de faillite dans les délais. La procédure d’enquête à son encontre a été classée en novembre 2025, après qu’il ait payé une amende. De plus, les enquêtes ont également visé un autre responsable et deux partenaires commerciaux, mais la procédure a été classée à leur encontre, car il n’y avait pas de soupçon d’infraction.
Les conséquences juridiques de ces infractions sont considérables. L’abus de confiance peut être puni d’une amende ou d’une peine d’emprisonnement allant jusqu’à cinq ans. La fraude aux subventions et le retard de déclaration de faillite sont également punissables et peuvent entraîner des sanctions similaires. Le parquet a utilisé dans ce cas la possibilité de demander des ordonnances pénales sans audience principale, ce qui permet une clarification juridique plus rapide.
